Kozma logo

История вторая

Оружие, прощай...

Как при помощи операции «Украина» США к 2025 году
изменят ядерный паритет в свою пользу

«В политике ничего не происходит случайно.
Если что-то случилось, то так и было задумано».
Франклин Делано Рузвельт

Перед Вами история вторая. Про ракеты. Без нее Россию точно не понять.
Поскольку Козьма Прутков очень миролюбив, с цитатами ему помогут известные теоретики войны: со стороны Запада – К. Ф. Клаузевиц, со стороны Востока – Сунь-Цзы.

О чем эта история


  • На одного россиянина приходится в шесть раз больше природных ресурсов, чем на одного жителя планеты. При этом наша экономика, образно говоря, занята тем, что обеспечивает добычу и транспортировку этих природных ресурсов в другие страны.
  • Россия не является экономической сверхдержавой. По показателю ВВП на душу населения мы занимаем только 77 место в мире. Численность населения России сокращается, по этому показателю нас уже обогнали Нигерия и Бангладеш.
  • К 2030-му году в РФ будет жить мусульман больше, чем православных. Еще одна проблема – это рост численности китайцев внутри России. Так в Восточной Сибири китайская диаспора уже достигает миллиона человек.
  • Наша экономика зависит от Запада, его доля в нашем экспорте - 65%, в импорте -55%. Говорить об экономической войне с Западом могут только идиоты, которые не понимают сути нашей экономики (об этом наш отдельный доклад).
  • Теоретически, чтобы быть готовыми к «войне» с Западом, России нужно было создать новую ось вне Запада. В эту ось могли бы войти Китай, Индия, Бразилия, ЮАР (БРИКС), Иран, Вьетнам, Индонезия, Аргентина и т.д.
  • Но сегодня, на страны БРИКС приходится лишь одна десятая часть российского экспорта и всего одна пятая российского импорта. В импорте в Россию доминирует Китай (почти 16%), причем за счет продукции машиностроения.
  • Страны БРИКС, наоборот, уже сделали ставку на Запад. Например, объем китайского экспорта в США примерно в 8 раз больше, чем в Россию, а импорта – в 5 раз. Мы занимаем всего 13-е место в китайском экспорте и 10-е место в китайском импорте. В Индии и Бразилии мы даже не попадаем в 20-ку торговых партнеров.
  • Таким образом, обсуждаемая в СМИ идея «новой оси» для России, которая «может заменить нам Запад», пока остается лишь пропагандистским блефом.
10 %

такая часть экспорта из РФ приходится на страны БРИКС

20 %

такая часть импорта в РФ приходится на страны БРИКС

  • Конечно, есть сфера, где мы очень конкурентоспособны – это поставки вооружения. Россия остается вторым в мире экспортером вооружений (27% мирового рынка). У нас, действительно, самые лучшие в мире комплексы ПРО, отличные самолеты, ЗРК, танки и автоматы.
  • Две самые населенные в мире державы почти полностью зависят от поставок наших вооружений. Доля России в импорте вооружения Индии составляет 79%, Китая - 69%. Тут нужна оговорка. Индия покупает вооружение у нас, потому что со времен Афганистана мы не поставляем оружие Пакистану (в отличие от Запада). А Китай не покупает западное вооружение, поскольку против него действует эмбарго после Тяньаньмэня 1989 года.
  • Но и экспорт вооружений не делает Россию сверхдержавой. Статус настоящей мировой сверхдержавы придают России ТОЛЬКО стратегические ядерные силы (СЯС). Сегодня мы обладаем почти половиной всех ядерных боезарядов мира!
  • Именно ядерное оружие сделало Россию членом G8, именно ядерное оружие дает нам право высказывать свою позицию по любому геополитическому вопросу в любой стране мира.
1 -е место

в мире занимает РФ сегодня по количеству ядерных боезарядов

5 раз

во столько больше ядерных боезарядов было у СССР в 1986 году, чем во всем мире сегодня

  • Только две страны мира являются ядерными сверхдержавами: РФ и США. Каждая из этих стран может уничтожить своими ракетами все население планеты. Обе страны обладают триадой (т.е. СЯС развернуты на суше, в воде и в воздухе).
  • При этом триада развернута таким образом, чтобы при «сценарии первого удара» и у США и у России всегда оставались средства для нанесения гарантированного ответного удара. В этом смысле мы действительно можем превратить США в «радиоактивный пепел», и наоборот.
  • Помимо осознанной уязвимости ядерных триад друг перед другом, США и СССР также умышленно пошли на ослабление своих систем ПРО, это лишний раз снижало вероятность ядерного конфликта между СССР/РФ и США. Так, по договору 1972 года, свехрдержавы развернули мощные ПРО только в радиусе 150 км от стратегических центров (Москва и Гранд-Форкс). К слову, США вышли из этого договора в 2002 году (об этом позже), и вслед за ними и Россия.
  • В наших СЯС не все так гладко, как это представляется в государственных СМИ. Надо понимать, что 75% ядерных боезарядов России, сегодня физически устарели. Некоторым ракетам невозможно найти замену уже в течение 40 лет. Ракета «Стилет» SS-18 (32% ядерного потенциала РФ) будет выведена из строя только к 2017 году. Ракета «Воевода» она же «Сатана» SS-17 (43% потенциала) вообще останется на вооружении РВСН до 2025 года. Эта ракета была создана в 1972 году на Украине и обслуживается сегодня украинским «Южмашем», а система управления - украинским же «Хартроном».
  • Несмотря на доминирующую идею мобильности ракетных комплексов («Тополь», «Тополь-М», «Ярс»), которая наоборот снижает их защищенность (в отличие от США, где развернуты только наземные комплексы шахтного типа), тем не менее, ядерный щит России считается надежным средством для отстаивания её интересов.
  • Взаимоотношения между Западом и СССР (Россией) являлись следствием имевшегося на каждый момент времени баланса в ядерных вооружениях. По сути, история противостояния двух сверхдержав, это история паритета их ядерных боезарядов.
  • В «Карибский кризис» этот паритет был 7:1 в пользу США. Именно тогда Н. Хрущев согласился на операцию «Анадырь» по доставке советских ядерных боезарядов на кубинскую военную базу Мариель (у СССР ракет меньше, но они размещены прямо «под боком» у США).
  • В 1972 году паритет уже был к 2:1. Тогда СССР и США подписали первый договор ОСВ-1, который обязывал страны сохранить число боезарядов на текущем уровне. США сохранили свое обещание и, начиная с 1974 года, их ядерный арсенал стал сокращаться. СССР, наоборот, только наращивал ядерный потенциал, нарушая таким образом условия ОСВ-I.
2 раза

почти во столько СССР увеличил число ракет в семидесятых, нарушив условия ОСВ-I

  • Для СССР наступило отличное время. После Иранской революции цена на нефть выросла до 143 долл. за баррель по нынешнему курсу (см. нашу историю «Дело – труба»). К этому времени у нас уже были созданы газо- и нефтепроводы в Европу и СССР начал получать сверхдоходы от экспорта углеводородов. При этом, идея борьбы с «мировым империализмом» не давала покоя ни Политбюро ни «сильному Брежневу», и заработанные нефтяные деньги советская элита решила вкладывать в гонку вооружений.
  • В момент подписания ОСВ-II в 1979 году СССР стал первой в мире державой по количеству ракет: на его вооружении числилось 26 258 ракет, а у США - 24 138 ракет.
  • К 1986 году у СССР было уже 40 156 боезарядов. Это просто немыслимый арсенал оружия это больше, чем сегодняшний мировой запас ядерных боезарядов в 5 раз! У США к 1986 году было «всего» 23 317 боезарядов.
  • Еще в середине семидесятых Л. Брежневу, несмотря на его поцелуи с Р. Никсоном и Д. Картером, Запад перестал верить, и в США начали искать другой сценарий для победы в «холодной войне».
  • Американцы понимали, чтобы догнать СССР в «гонке вооружений» нужно было дополнительно потратить примерно 1 трлн. долл. (в ценах 1996 года) на ракеты. Этот бюджет был просто неподъемным для Конгресса. К тому же у власти были демократы, и Д. Картер после вьетнамской войны боялся тратить ТАКИЕ деньги на вооружение.
  • В США решили действовать иначе. Они решили развалить СССР: предварительно измотать его военным конфликтом и затем снизить цену на нефть (в качестве «контрольного выстрела»). Этот сценарий был банально «дешевле» для самих США.
  • В 1979 году началась операция «Циклон», на которую США потратили гораздо меньший бюджет, например в 1987 году, 630 млн. долл. Цель операции – втянуть СССР в полномасштабную войну в Афганистане и обеспечить СССР полную международную изоляцию.
  • После убийства лидера НДПА Н.М. Тараки сторонниками Х. Амина, Политбюро неправильно оценило возможные последствия для страны и попалось на заранее заготовленную «ловушку» США.
  • Политбюро вследствие войны в Афганистане, а также под давлением новой американской программы СОИ (которая на самом деле была блефом), также решило увеличивать свой ядерный потенциал, наивно предполагая, что цены на нефть всегда будут стабильными.
  • Соотношение ракет в середине восьмидесятых выросло до 2:1 в пользу СССР. Победа, как ее понимали советские элиты, казалась совсем близкой.
  • Но 13 сентября 1985 года министр С. Аравии А. З. Ямани заявил, что его страна намерена в разы увеличить добычу нефти. В течение одного года цены на углеводороды рухнули в 6 раз.
  • К власти в 1985 году пришел «слабый Горбачев», который вскоре был вынужден идти на предложения США по сокращению вооружений. В декабре 1987 года был подписан договор о РМСД, по которому СССР полностью отказался от ракет с радиусом действия до 5.5 тыс. км. К слову, именно такими ракетами обладают сегодня семь ядерных держав из девяти, кроме РФ и США.
  • 31 июля 1991 года (т.е. всего за 18 дней до ГКЧП) был подписан договор СНВ-I, по которому СССР запрещалось иметь более 6,5 тысяч боеголовок, а США – более 8,5 тысяч боеголовок. У Горбачева не было никаких контраргументов, и СССР согласился сократить ядерный потенциал сразу в шесть раз (!). Как на это отреагировала советская номенклатура и к чему это привело мы уже знаем из истории. Ни окончание войны Афганистане в1988 году, ни сокращение ядерных вооружений уже не спасали СССР от краха.
6 раз

сразу во столько был сокращен ядерный потенциал СССР по договору СНВ-I

18 дней

прошло с момента подписания СНВ-1 и путчем ГКЧП

  • Россия, как правопреемник СССР, также не готова была содержать свой ядерный арсенал. Дополнительное сокращение ракет было выгодно как США так и «слабому Ельцину». Уже через год с небольшим после развала СССР, в январе 1993 года в Москве был подписан новый договор СНВ-II, по которому у двух сверхдержав должно было оставаться всего по 3500 ядерных боезарядов.
  • За период 1998-2014 гг цена на нефть выросла в шесть раз (за исключением обвала во время финансового кризиса 2008 года). Сверхдоходы от продажи нефти и газа сделали В. Путина «сильным» президентом. Уже через несколько лет после его прихода к власти мы снова взялись за некогда забытое дело: «клеймить ненавистный Запад». Распад СССР был объявлен величайшей стратегической трагедией, а военные расходы стали самыми приоритетными в госбюджете. За 11 лет расходы на оборону РФ выросли в восемь раз.
  • В ответ на выход США из договора по ПРО в 2002 году, Россия в одностороннем порядке вышла из Договора СНВ-II. Две страны находились в рамках договора СНВ-I по 2009 год включительно. После окончания его действия США и Россия, впервые за сорок лет, оказались на четыре месяца в состоянии, когда между двумя сверхдержавами не было договора по контролю за ядерными боезарядами.
6 раз

во столько выросла цена на нефть за период 1998-2014 гг

4 месяца

столько времени США и Россия находились без договора по ядерному оружию

  • Б. Обама заговорил о «перезагрузке». После его визита в Москву в июле 2009 года США отказались от использования в польском Редзиково тяжелых противоракет GBI, а Россия согласилась на новый договор СНВ. 8 апреля 2010 года в Праге Д. Медведев и Б. Обама подписали договор СНВ-III. Договор обязал обе страны сократить ядерные арсеналы до 1550 боезарядов. СНВ-III составлен на 10 лет и может быть пролонгирован еще на 5 лет. Таким образом, США и России в любом случае придется подписывать новый договор не позднее 2025 года.
  • Согласно прогнозу Федерации американских ученых (самого влиятельного органа в мире среди ядерщиков) к 2025 году две сверхдержавы договорятся о новом потолке для ядерных вооружений. Это потолок не превысит 500 ядерных боезарядов.
  • Причем, обе страны должны будут отказаться от использования атомных подводных лодок (ПЛАБР), хотя сегодня именно ПЛАБР остаются наименее уязвимой частью триады (особенно если они несут службу в Северном Ледовитом океане).
  • США и Россия должны будут оставить не более 256 боезарядов на стратегических бомбардировщиках. Эта часть триады является фикцией, потому что стратегические бомбардировщики, как в России (Ту-160), так и в США (B-52), годятся разве для демонстрационных полетов над мировым океаном и могут быть сбиты даже силами ПВО любой развитой страны мира.
  • Боезарядов для наземных комплексов должно остаться не более 200. К этому сроку будет снята с вооружений «Сатана» (которую из-за веса, дальности полета и количеству боевых частей иностранцы назвали «Царь-Бомбой»). Также будут сняты комплексы «Стилет» и «Тополь. В наших РВСН останутся только комплексы «Ярс».
  • Отдельно по ПРО. К 2025 году США создадут мощнейшую за всю современную историю глобальную систему ПРО. К слову, сегодня вся система ПРО США может сбить всего 8-9 российских МБР. Эта цифра столь мала, потому что сбить межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) противоракетой также сложно, как «попасть в пулю пулей».
  • Теоретически, сама идея американской ПРО сбивать все наши МБР после 2025 года может не оказаться эффективной. Но США продолжают активно развивать этот проект, только в 2013 году они вложили в систему ПРО 44 млрд. долл.
  • США уже создали эшелонированную 4-х уровневою систему ПРО, куда включаются: тяжелые ракеты GBI (это бывшие ракеты Minuteman III, которые переделали в противоракеты), морские ракеты SM-3 четырех модификаций, комплексы THAAD и PAC-3 / Patriot. Последние два комплекса не представляют большой угрозы для российских МБР.
  • Насколько создаваемая система ПРО США будет опасна для наших МБР? Мы привели в докладе подробные выкладки российского эксперта В. Пырьева и американского эксперта Т. Постола (см. раздел «Ракетная математика»).
  • Согласно выкладкам Т. Постола, российская ракета «Тополь» стартующая из Выползово теоретически может быть сбита противоракетой GBI (из Редзиково) на догонном курсе через 300 секунд после старта. Аналогичным образом, ракета «Стилет», стартующая из Татищево может быть сбита противоракетой GBI (Редзиково) через 288 секунд. Более того, эта же ракета, стартующая из Козельска, может быть сбита даже противоракетой SM-3 Block IIB (Балтийское море) на пересекающемся курсе маршевого участка траектории. Т.е. «быстрая» российская ракета может быть сбита «медленной» противоракетой SM-3.
  • К 2025 году у США будет примерно сотня противоракет GBI и больше 700 противоракет SM-3. Последние будут размещаться на 42-х эсминцах класса Arleigh Burke, которые будут дежурить в любой точке земного шара, в т.ч. в Баренцевом, Северном и Балтийском морях. Из этих участков система ПРО будет перекрывать траектории российских МБР.
  • Для того чтобы сбить одну нашу МБР американцам в 2025 году понадобится от 3 до 10 противоракет. Поскольку до 60% противоракет США будут размещены в Европе (Румыния, Польша, акватории морей), то теоретически они смогут сбить от 50 до 100 одновременно выпущенных российских МБР. Этой цифры вполне достаточно для «первого перехвата». Ответным ударом США смогут нанести несоизмеримо больший ущерб для РФ, поскольку российские комплексы ПРО (С-300 и С-400) будут сбивать американские ракеты уже на терминальном участке траектории над территорией РФ. Таким образом, если после 2025 года число наземных боезарядов сократится до 200, то половина из них («первый удар») может быть уничтожена глобальной системой ПРО США.
до 100

российских МБР могут быть сбиты системой ПРО США после 2025 года

2025 год

после этого времени Россия может навсегда утратить статус мировой военной сверхдержавы

  • Итак, после 2025 года российский ядерный потенциал может быть нивелирован американской системой ПРО, при условии подписания Россией СНВ-4. Вопрос: пойдет ли Россия при прочих равных условиях на подписания ТАКОГО договора? Нет. А захочет ли «старая» континентальная Европа стратегического ослабления России? Тоже нет. Францию, Германию и Италию (две последние, также как и Япония, не имеют ядерного оружия после второй мировой войны) устраивает текущее ядерное равновесие в мире. Эти страны остаются «потребителями» безопасности. Причем потребителями за «чужой счет», ведь «поставщики» мировой безопасности, США и РФ, несут расходы по содержанию ядерного оружия самостоятельно.
  • Конечно, для Европы США остаются политическим, экономическим, военным и даже идеологическим другом. Но европейцы понимают, если Ваш дом охраняет вооруженное охранное агентство, а у соседей нет оружия вовсе, то через какое-то время это главную угрозу для Вас будет представлять именно это охранное агентство.
  • Простая логика. Из этой логики, кстати, исходил и немецкий ученый К. Фукс, когда передавал в 1945 году СССР секреты «Манхэттенского проекта». Он понимал, что именно двуполярный мир убережет человечество от гибели. Конечно, Европа не является большой поклонницей России. Но Россия ей нужна в качестве противоядия для США.
  • Итак, по состоянию в мире на начало 2014 года, ни Россия, ни Европа не согласились бы на СНВ-4 образца 2025 года

На этом предыстория заканчивается, а теперь начинается история настоящая.


  • США понимают, что на кон поставлена возможность нивелирования ядерного потенциала России уже через 15 лет. Как этого можно добиться? Нужно создать вокруг РФ такую ситуацию, чтобы к 2025 году, она стала абсолютным изгоем на международной арене, и при этом желательно полностью истощенной экономически.
  • Международная изоляция возможна в том случае, если Россия, например, посягнет на послевоенный мировой порядок или создаст угрозу стратегической безопасности в мире. В этом случае против России даже выступит Китай и Европа.
  • Повтор афганской истории образца 1979-1991 года не принесет эффекта. Куда важнее, чтобы Россия своими действиями поставила под угрозу существующий паритет между членами ядерного клуба. В глазах мировой общественности, Россия разрушает все гарантии, которые давал ядерный клуб всему остальному миру. Значит, настоящую гарантию безопасности любой стране может дать наличие собственного ядерного оружия.
  • Новые кандидаты в ядерный клуб известны, это С. Аравия, Иран, Египет (угроза для Европы и Израиля), Тайвань (угроза Китаю), Ю. Корея (угроза Японии и Китаю), Бразилия (угроза странам Латинской Америки). В случае их появления, конфигурация безопасности в мире должна будет измениться. Это, безусловно, противоречит интересам США, Европы, НАТО, G-7, Китая и, пожалуй, всех существующих мировых союзов и блоков. И во всем этом «будет виновата» именно Россия.
  • После появления новых ядерных стран, интерес к России как ко «второму охранному агентству» с их стороны потеряется. Эти страны поддержат позицию США по сокращению ядерного вооружения у РФ и США до 500 боезарядов. Россия будет вынуждена подписывать СНВ-4.
  • Переход к многополярному миру, где в ядерном клубе находятся не 9, а 15 стран, как ни странно, может быть выгоден США. США «выбьют» из обоймы главного соперника, пусть даже путем появления пяти новых мелких игроков. Все эти новые игроки будут для США карликами, они смогут создать только ракеты малой и средней дальности. Ядерный потенциал этих стран, равно как и РФ будет нивелирован глобальной системой ПРО США. Новая американская «триада» помимо непосредственно ракет будет также состоять из информационного обеспечения и точечных военных спецопераций. Эта новая триада и закрепит США в качестве единственной сверхдержавы после 2025 года.
5 - 6 стран

могут стать новыми членами ядерного клуба планеты

  • Почему США решили действовать именно сейчас? Потому что момент для них идеален

Потому что… у власти находится В. Путин.


  • Смеем утверждать, что именно Путин является главной «находкой» США, как это ни парадоксально звучит. В ЦРУ работает целое управление, которое занимается составлением психологических портретов мировых политиков (см. далее). Психологический образ В. Путина понятен американцам, а его поведение стало предсказуемым.
  • Даже в 1979 году США не были уверены, что Политбюро решит вводить войска в Афганистан (как минимум начальник Генштаба Н. Огарков был категорически против этого). А вот в 2014 году, благодаря «мачизму» В. Путина, уверенность американцев была гораздо выше. В итоге Россия «вляпалась» по-настоящему, а США получили огромное стратегическое преимущество, которое они будут «раскручивать» вплоть до 2025 года.
  • В нашем докладе сказано о геополитических комплексах В. Путина, потому что сценарий США опирался на эксплуатацию этих комплексов. И в этом вопросе далеко ходить не надо. Достаточно провести контент-анализ его речей в Мюнхене и Бухаресте. Из них понятно, что он крайне болезненно воспринимает шесть вещей: 1. Крушение СССР; 2. Систему ПРО США; 3. Третий энергетический пакет в Европе; 4. Прозападную Грузию; 5. «Незаконность» получения Крыма Украинской ССР в 1954 году; 6. Положение 15 млн. русскоговорящих человек на Юго-Востоке Украины.
  • Буквально под копирку его речей был создан сценарий большого капкана. Причем понимание того, что подготовлен именно капкан, у российской элиты появилось только на поздних стадиях.
  • В США начали «загонять» Путина в «капкан» очень осторожно, понимая, как важно ему всегда оставаться «победителем» и непревзойденным «альфа-самцом». Они ставили ему тренировочные капканы, уходя от которых он неизменно становился «героем», как внутри страны, так и за ее пределами. У Путина крепло чувство уверенности в своих силах.
  • Сначала была Грузия 2008 года. Фактически Россия разделила это государство, которое, еще за три месяца до войны, на Бухарестском саммите, продвигалось президентом США Д. Бушем в качестве кандидата для вступления в НАТО. Почему после войны России не были предъявлены санкции?
  • Почему на мирных переговорах от имени Запада выступал президент Франции Н. Саркози, а не, например, А. Меркель или Г. Браун? Грузию открыто поддерживали в США, но переговоры от Запада вела Франция, самая нелояльная к США западная страна. Даже у Великобритании интересов в Грузии гораздо больше, чем у Франции. Чего стоит только нынешние газо-и нефте- проводные проекты компании ВР в Азербайджане и Грузии, а если копнуть глубже в историю, то можно вспомнить о строительстве Ротшильдами нефтепровода «Баку-Батум» и Берлинском договоре от 1878 года, по которому Батум становился порто-франко под английским протекторатом.
  • Но переговоры вела Франция, которая поддерживает Россию по определению. К тому же, Саркози слабый переговорщик, и, что важно для комплексов нашего «героя», Саркози на 5 см ниже самого Путина. Путин легко «сделал» Саркози во время их встречи на Пекинской Олимпиаде и М. Саакашвили был вынужден подписывать мирный договор 16 августа 2008 года на условиях России.
5 см

на столько рост Н. Саркози меньше роста В. Путина

  • Западу было важно, вселить полную уверенность в Путина тогда в 2008-м. Конечно тогда формально он не был президентом РФ, но в США воспринимали тандем Путин- Медведев, как «Бэтмен и Робин» и понимали «кто в доме хозяин». К слову, когда Саакашвили перед конфликтом звонил Д. Медведеву, он неизменно попадал в приемную Путина.
  • Затем была Сирия образца 2012-2013 года. Где мирный план Путина стал популярнее плана Б. Обамы. По опросу службы Yougov, в решении проблемы использования химического оружия Сирией, число американцев, доверяющих В. Путину было в 1.5 раза больше, чем тех, кто доверял их собственному президенту.
  • Затем была ситуация с Э. Сноуденом. Огромная шумиха в СМИ вокруг АНБ, уличение США за то, что они прослушивают телефон Меркель и в итоге Сноуден попадает в Россию.
  • Мы утверждаем, что Сноудена хотели оставить именно в России. США даже пошли на неслыханный в истории мировой дипломатии шаг: обыскивали президентский самолет Боливии в Вене, опасаясь бегства Сноудена из Москвы. Несмотря на все жесткие заявления по Сноудену, США так и не представили официального запроса по его экстрадиции из РФ (ссылаясь на то, что между нашими странами нет соответствующего соглашения).
  • Затем был журнал Time, который в декабре 2013 года признал В. Путина самым влиятельным человеком в мире (а до этого в декабре 2007 года, за 8 месяцев до Грузии). Фотографии Путина с голым торсом и винтовкой облетели все мировые СМИ, его «мачизм» становится фирменным стилем России. Как тут не появиться «головокружению от успехов»?
  • Затем случился Майдан. Действительно технология Майдана, очень напоминала операцию «Аякс», которую впервые применили ЦРУ и МИ-6 в Иране в далеком 1953 году. Тогда был свергнут законный глава государства М. Моссадек, а следующий глава Ирана Ф. Захеди отменил решения по национализации нефтяных активов британских и американских компаний.
в 1953 году

была впервые применена технология «Майдан» в Иране (операция «Аякс»)

  • В. Путин сам готовился к большому переделу на Украине, он расставил верных России руководителей во всех украинских силовых ведомствах, а президента Украины охранял офицер ФСБ.
  • Путин провел «блестящую» спецоперацию по «Освобождению» Крыма, которая, судя по медалям «За освобождение Крыма», почему-то началась 20 февраля. Т.е. именно в тот день, когда еще шли переговоры между В. Януковичем и оппозицией, в присутствии глав МИДов Германии, Франции и Польши. Именно в тот день, когда на Майдане появились снайперы, которые потом убили почти сотню демонстрантов. Именно в тот день, когда появилось предположение, что Янукович должен, либо бежать на Восток и объявлять себя президентом «Новороссии» (для этого уже был заготовлен съезд в Харькове, куда приехали губернаторы всех восточных областей Украины и губернаторы Белгородской, Курской и Брянской областей РФ), либо бежать в Россию и объявлять себя незаконно свергнутым президентом. Сработал второй вариант и Путин не смог удержаться от еще одной «легкой победы» - аннексии Крыма.
  • Но в Крыму-то и сработал настоящий капкан. Вместо Афганистана образца 1979 года США решили «подсунуть» Украину образца 2014 года, которой по Будапештскому меморандуму Россия солидарно с США и Великобританией гарантировали территориальную целостность в обмен на отказ от ядерного оружия.
  • Россия по факту нарушила Будапештский меморандум. Россию осудили и в Совете Безопасности ООН и на Генеральной Ассамблее ООН. Интересно, что именно эти два органа Путин в своей Мюнхенской речи назвал единственными легитимными в мире. Россию исключили из G-8. Против России ввели экономические санкции.

«Война – путь обмана. Путь обмана – война».
Сунь-Цзы

  • Путин пошел в контрнаступление: Россия развязала войну на востоке Украины, чтобы потом, иметь маневр на переговорах с Западом. Мол, мы обеспечиваем мир в «Новороссии», а Вы признаете «Крымнаш». Но уже поздно. События медленно идут сценарию, который выгоден США. Срабатывает операция «Украина»: США начинают изматывать Россию экономически.
  • Россия признается международным агрессором, она проигрывает информационную войну с Западом, резервы Центробанка сокращаются за 4 месяца на 100 млрд. долл., а общий корпоративный долг уже приближается к 850 млрд. долл. И тут еще сбивают Boeing 777 Малазийских авиалиний.
100 млрд. долл.

на столько сократились резервы Центробанка за март-июль 2014 года

  • В США начали подготовку к появлению следующего «слабого Горбачева» (в 2018-м или 2024-м году), который будет вынужден «все подписывать» на условиях США уже после 2025 года.
  • Можно ли что-либо сделать, чтобы этот зловещий для России сценарий не сработал? Можно. Нужно убирать Путина и представлять текущую ситуацию вокруг России, как проблему одного человека. Устранив эту «проблему», у нас еще останется шанс «отыграть» назад. Полученную передышку в 10-15 лет можно использовать для создания новой парадигмы, в которой Россия стала бы экономическим партнером и гарантом безопасности для Китая, Индии, Ирана, Ливии, Бразилии, Аргентины, Венесуэлы и т.д. Теперь обо всем этом подробнее...